support Casper
 
volg adofans.nl op ....
social media links volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 VOL 38 26 4 8 82
2 EXC 38 22 8 8 74
3 CAM 38 22 5 11 71
4 ADO 38 20 10 8 70
5 DOR 38 20 8 10 68
6 GRA 38 19 8 11 65
7 TEL 38 17 10 11 61
8 EMM 38 17 5 16 56
9 DBO 38 15 10 13 55
10 JAZ 38 14 10 14 52
11 EIN 38 14 9 15 51
12 RJC 38 13 10 15 49
13 HEL 38 12 10 16 46
14 VVV 38 11 8 19 41
15 MVV 38 10 10 18 40
16 JAJ 38 10 8 20 38
17 TOP 38 8 14 16 38
18 JPS 38 8 6 24 30
19 JUT 38 4 11 23 23
20 VIT 38 11 10 17 4
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 06-10-2017 10:15:00

Beugelsdijk vrijgesproken!!


De tuchtcommissie van de KNVB heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan in de zaak tegen ADO Den Haag verdediger Tom Beugelsdijk.


Beugelsdijk zou tijdens de uitwedstrijd tegen NAC een elleboogstoot hebben uitgedeeld. Door camerabeelden die door de media waren gemaakt startte de aanklager van de KNVB  een onderzoek.

 

Aanvankelijk werd Beugelsdijk een schikkingsvoorstel gedaan voor 4 wedstrijden schorsing, waar hij en de club niet mee akkoord gingen.

Dat leidde ertoe dat er een tuchtzaak plaatsvond, die donderdagavond in Zeist werd behandeld. Er werd op die zitting 5 wedstrijden schorsing geeist.

 

ADO Den Haag directeur Mattijs Manders en Tom Beugelsdijk namen zelf het verweer voor zijn rekening. Manders wees  de tuchtcommissie  onder andere op het ontbreken van het tweede bewijs .

Het tweede bewijs had kunnen zijn dat NAC speler Pablo Mari Villar in een bezwarende verklaring Beugelsdijk had kunnen afvallen, dat heeft de 24-jarige Spanjaar niet gedaan. Hij verklaarde alleen dat Beugelsdijk hem had gehinderd. Wat op zich prijzenswaardig is van de speler die zijn collega geen oor wilde aannaaien.

 

Vrijdagochtend maakte de KNVB bekend dat Beugelsdijk wordt vrijgesproken en dus gewoon de komende wedstrijden de kleuren van de club kan verdedigen! 

 
De beargumentering voor de vrijspraak is opmerkelijk.
De tuchtcommissie oordeelde dat alleen tv-beelden onvoldoende bewijs zijn voor een veroordeling.
Volgens het reglement heeft een tuchtcommissie namelijk minimaal twee bewijsmiddelen nodig om een straf uit te spreken en dat kan in deze zaak niet worden geleverd volgens de commissie.