support Casper
 
volg adofans.nl op ....
social media links volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 ADO 29 22 2 5 68
2 CAM 28 19 6 3 63
3 GRA 30 15 7 8 52
4 JPS 30 15 5 10 50
5 WII 29 13 7 9 46
6 RJC 30 12 10 8 46
7 DOR 30 12 8 10 44
8 RKC 30 12 7 11 43
9 ALM 28 12 3 13 39
10 DBO 29 11 6 12 39
11 VVV 30 11 4 15 37
12 EIN 30 11 4 15 37
13 EMM 28 9 6 13 33
14 JUT 29 8 9 12 33
15 HEL 30 9 6 15 33
16 MVV 30 8 8 14 32
17 JAZ 29 9 3 17 30
18 TOP 30 6 10 14 28
19 VIT 29 10 9 10 27
20 JAJ 30 6 8 16 26
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 16-09-2006 01:15:00

Artikel 22 geeft ADO Den Haag gelijk



De KNVB zegt dat de wedstrijd niet verboden is geworden en daarom artikel 22 niet van toepassing is. Echter de enige juiste interpretatie van dit KNVB beker reglement is dat artikel 22 (en dus ook artikel 12) wel van toepassing is omdat het ADO Den Haag niet is toegestaan supporters mee te nemen.
 
Het KNVB bekerreglement artikel 22 zegt:
“Indien het de bezoekende deelnemer (om welke reden ook) niet is toegestaan supporters mee te nemen naar de desbetreffende uitwedstrijd, wordt dit aangemerkt als een wedstrijdverbod in de zin van artikel 12 van dit reglement.”
 
Dit is momenteel het geval bij de wedstrijd Türkiyemspor-ADO Den Haag. De wedstrijd wordt weliswaar niet verboden maar de gemeente Amsterdam staat niet toe (om welke reden ook) dat ADO Den Haag supporters meeneemt. Hier is dus artikel 22 wel van toepassing en impliciet dus ook artikel 12.
 
Het KNVB bekerreglement artikel 12 zegt:
“Indien een wedstrijd in het toernooi om de KNVB beker van overheidswege wordt verboden, dan wordt de uitslag van de wedstrijd automatisch 0-1 en wordt deze al sgespeeld beschouwd.”
 
Kortom ADO Den Haag heeft dus volkomen gelijk.