support Casper
 
volg adofans.nl op ....
social media links volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 ADO 38 29 2 7 89
2 CAM 38 23 8 7 77
3 WII 38 20 8 10 68
4 GRA 38 18 9 11 63
5 ALM 38 18 4 16 58
6 RKC 38 16 9 13 57
7 JPS 38 17 5 16 56
8 RJC 38 14 13 11 55
9 DBO 38 15 8 15 53
10 DOR 38 13 10 15 49
11 EIN 38 14 5 19 47
12 JUT 38 12 10 16 46
13 VVV 38 13 6 19 45
14 EMM 38 12 9 17 45
15 VIT 38 15 11 12 44
16 TOP 38 11 11 16 44
17 JAZ 38 12 4 22 40
18 HEL 38 10 9 19 39
19 MVV 38 9 11 18 38
20 JAJ 38 9 8 21 35
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 16-09-2006 01:15:00

Artikel 22 geeft ADO Den Haag gelijk



De KNVB zegt dat de wedstrijd niet verboden is geworden en daarom artikel 22 niet van toepassing is. Echter de enige juiste interpretatie van dit KNVB beker reglement is dat artikel 22 (en dus ook artikel 12) wel van toepassing is omdat het ADO Den Haag niet is toegestaan supporters mee te nemen.
 
Het KNVB bekerreglement artikel 22 zegt:
“Indien het de bezoekende deelnemer (om welke reden ook) niet is toegestaan supporters mee te nemen naar de desbetreffende uitwedstrijd, wordt dit aangemerkt als een wedstrijdverbod in de zin van artikel 12 van dit reglement.”
 
Dit is momenteel het geval bij de wedstrijd Türkiyemspor-ADO Den Haag. De wedstrijd wordt weliswaar niet verboden maar de gemeente Amsterdam staat niet toe (om welke reden ook) dat ADO Den Haag supporters meeneemt. Hier is dus artikel 22 wel van toepassing en impliciet dus ook artikel 12.
 
Het KNVB bekerreglement artikel 12 zegt:
“Indien een wedstrijd in het toernooi om de KNVB beker van overheidswege wordt verboden, dan wordt de uitslag van de wedstrijd automatisch 0-1 en wordt deze al sgespeeld beschouwd.”
 
Kortom ADO Den Haag heeft dus volkomen gelijk.