|
| w | g | v | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VOL | 38 | 26 | 4 | 8 | 82 |
| 2 | EXC | 38 | 22 | 8 | 8 | 74 |
| 3 | CAM | 38 | 22 | 5 | 11 | 71 |
| 4 | ADO | 38 | 20 | 10 | 8 | 70 |
| 5 | DOR | 38 | 20 | 8 | 10 | 68 |
| 6 | GRA | 38 | 19 | 8 | 11 | 65 |
| 7 | TEL | 38 | 17 | 10 | 11 | 61 |
| 8 | EMM | 38 | 17 | 5 | 16 | 56 |
| 9 | DBO | 38 | 15 | 10 | 13 | 55 |
| 10 | JAZ | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
| 11 | EIN | 38 | 14 | 9 | 15 | 51 |
| 12 | RJC | 38 | 13 | 10 | 15 | 49 |
| 13 | HEL | 38 | 12 | 10 | 16 | 46 |
| 14 | VVV | 38 | 11 | 8 | 19 | 41 |
| 15 | MVV | 38 | 10 | 10 | 18 | 40 |
| 16 | JAJ | 38 | 10 | 8 | 20 | 38 |
| 17 | TOP | 38 | 8 | 14 | 16 | 38 |
| 18 | JPS | 38 | 8 | 6 | 24 | 30 |
| 19 | JUT | 38 | 4 | 11 | 23 | 23 |
| 20 | VIT | 38 | 11 | 10 | 17 | 4 |
Datum plaatsing: 18-09-2006 17:15:00
ADO Den Haag neemt sportieve plicht in acht
De KNVB heeft het verzoek van ADO Den Haag om in het kader van de bekerwedstrijd Türkiyemspor – ADO Den Haag artikel 22 van het Reglement KNVB beker in werking te laten treden, niet ontvankelijk verklaard. ADO Den Haag is echter van mening dat de KNVB dit reglement onjuist interpreteert. Desondanks zal de residentieclub haar sportieve plicht in acht nemen.
Artikel 22 schrijft namelijk voor dat indien het de bezoekende deelnemer (om welke reden dan ook) niet is toegestaan supporters mee te nemen naar de desbetreffende uitwedstrijd, dit wordt aangemerkt als een wedstrijdverbod in de zin van artikel 12 van het Reglement KNVB beker. Gevolg hiervan is een reglementaire uitslag van 0-1 en dat de wedstrijd als gespeeld wordt beschouwd.
John van Ringelenstein (algemeen directeur a.i.) over de gang van zaken: “ADO Den Haag voelt zich niet gesteund door de KNVB en is teleurgesteld over het feit dat de KNVB geen stappen heeft ondernomen richting de gemeente Amsterdam om alsnog supporters van ADO Den Haag bij dit bekerduel toe te laten. Onze supporters zijn de dupe geworden van de bureaucratische en onrechtvaardige handelwijze van de gemeente Amsterdam, KLPD Dienst Spoorwegpolitie en NS Chartertrains. De voorgestelde treincombiregeling kende een buitenproportioneel eisenpakket, waardoor er een onacceptabele prijsstelling voor een treincombikaart is ontstaan. Bovendien werd de kaartverkoop voor deze wedstrijd onmogelijk gemaakt door een door NS Chartertrains gestelde deadline.”
“Het door de KNVB niet ontvankelijk verklaren van ons verzoek is dus gebaseerd op de interpretatie dat het onze supporters – zij het tegen een zeer hoge prijs – wél toegestaan is deze wedstrijd bij te wonen. Wij zijn echter van mening dat door de ontstane situatie dit impliciet niet het geval is.”
“Tenslotte vinden wij de programmering van de tweede ronde van het toernooi om de KNVB beker, waarbij amateurclubs om 20.00 uur thuis spelen, meer dan achterhaald. Diverse deelnemende amateurverenigingen beschikken op hun accommodatie namelijk niet over de benodigde veldverlichting, waardoor het noodzakelijk is uit te wijken naar een andere, neutrale, locatie.”
“ADO Den Haag zal ondanks de ontstane situatie haar sportieve plicht in acht nemen en woensdagavond in de Amsterdam ArenA uitkomen tegen Türkiyemspor. Met dien verstande dat wij de gehele gang van zaken rond deze KNVB beker-wedstrijd op korte termijn aanhangig zullen maken bij de KNVB en Eredivisie CV.”
De KNVB heeft het verzoek van ADO Den Haag om in het kader van de bekerwedstrijd Türkiyemspor – ADO Den Haag artikel 22 van het Reglement KNVB beker in werking te laten treden, niet ontvankelijk verklaard. ADO Den Haag is echter van mening dat de KNVB dit reglement onjuist interpreteert. Desondanks zal de residentieclub haar sportieve plicht in acht nemen.
Artikel 22 schrijft namelijk voor dat indien het de bezoekende deelnemer (om welke reden dan ook) niet is toegestaan supporters mee te nemen naar de desbetreffende uitwedstrijd, dit wordt aangemerkt als een wedstrijdverbod in de zin van artikel 12 van het Reglement KNVB beker. Gevolg hiervan is een reglementaire uitslag van 0-1 en dat de wedstrijd als gespeeld wordt beschouwd.
John van Ringelenstein (algemeen directeur a.i.) over de gang van zaken: “ADO Den Haag voelt zich niet gesteund door de KNVB en is teleurgesteld over het feit dat de KNVB geen stappen heeft ondernomen richting de gemeente Amsterdam om alsnog supporters van ADO Den Haag bij dit bekerduel toe te laten. Onze supporters zijn de dupe geworden van de bureaucratische en onrechtvaardige handelwijze van de gemeente Amsterdam, KLPD Dienst Spoorwegpolitie en NS Chartertrains. De voorgestelde treincombiregeling kende een buitenproportioneel eisenpakket, waardoor er een onacceptabele prijsstelling voor een treincombikaart is ontstaan. Bovendien werd de kaartverkoop voor deze wedstrijd onmogelijk gemaakt door een door NS Chartertrains gestelde deadline.”
“Het door de KNVB niet ontvankelijk verklaren van ons verzoek is dus gebaseerd op de interpretatie dat het onze supporters – zij het tegen een zeer hoge prijs – wél toegestaan is deze wedstrijd bij te wonen. Wij zijn echter van mening dat door de ontstane situatie dit impliciet niet het geval is.”
“Tenslotte vinden wij de programmering van de tweede ronde van het toernooi om de KNVB beker, waarbij amateurclubs om 20.00 uur thuis spelen, meer dan achterhaald. Diverse deelnemende amateurverenigingen beschikken op hun accommodatie namelijk niet over de benodigde veldverlichting, waardoor het noodzakelijk is uit te wijken naar een andere, neutrale, locatie.”
“ADO Den Haag zal ondanks de ontstane situatie haar sportieve plicht in acht nemen en woensdagavond in de Amsterdam ArenA uitkomen tegen Türkiyemspor. Met dien verstande dat wij de gehele gang van zaken rond deze KNVB beker-wedstrijd op korte termijn aanhangig zullen maken bij de KNVB en Eredivisie CV.”
