support Casper
 
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 HER 16 12 1 3 37
2 ZWO 16 11 2 3 35
3 MVV 16 10 3 3 33
4 EIN 16 8 5 3 29
5 ALM 16 8 2 6 26
6 VVV 16 7 4 5 25
7 JAZ 16 7 3 6 24
8 RJC 16 7 3 6 24
9 WII 16 6 6 4 24
10 JAJ 16 5 6 5 21
11 GRA 16 6 3 7 21
12 JPS 16 5 5 6 20
13 DBO 16 6 1 9 19
14 TEL 16 4 7 5 19
15 NAC 16 5 3 8 18
16 DOR 16 4 4 8 16
17 ADO 16 4 4 8 16
18 TOP 16 5 1 10 16
19 HEL 16 5 0 11 15
20 JUT 16 2 3 11 9
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
Algemeen Dagblad (oud)

Datum plaatsing: 30-08-1995 00:00:00

Angst voor legioen FC Den Haag ongegrond


De angst voor het supporterslegioen van FC Den Haag won het uiteindelijk. Op het laatste moment kwam de bevreesde amateurlub Kozakken Boys tot inkeer en regelde gisteren nog een verhuizing van de wedstrijd voor de Amstel Cup naar het minder toegankelijke stadion De Vliert in Den Bosch.


door Door Hans de Bruijn

Het eigen complex in Werkendam werd gespaard voor de vaak vertoonde Haagse vernielzucht. Alle commotie bleek voor niets te zijn geweest. Er waren door de verrassende last minute-wijziging erg weinig Haagse supporters op de been en FC Den Haag kon in alle rust het niveau-verschil gemakkelijk omzetten in een zege: 0-3.


Waarnemend-voorzitter Adriaan Blokland van Kozakken Boys besefte dat de lichte paniekreactie van de Werkendamse zaterdagclub in strijd was met het uitgangspunt van de nieuw leven ingeblazen bekeropzet. Door een regionale indeling van de (betaalde en amateur-) clubs, zouden de bekerduels vooral voor de amateurs interessant worden. Maar van het voorrecht een kassucces te maken van het optreden met FC Den Haag, deed Kozakken Boys gretig afstand. Den Bosch bleek bereid als gastheer op te treden, nadat verzoeken aan het adres van Dordrecht, RBC en NAC te laat of helemaal niet werden beantwoord.

"We zouden ook geen enkel bezwaar hebben gemaakt als we tegen RKC, Den Bosch, Excelsior, Dordrecht of Sparta hadden geloot. Die clubs liggen stuk voor stuk dichterbij Werkendam en hebben een minder erge reputatie”, aldus Blokland. "De KNVB vond het kennelijk nodig ons in een groep tegen én FC Utrecht én FC Den Haag te laten spelen. Twee clubs, waarvan bekend is dat de ene aanhang nog moeilijker is dan de andere. Mag Werkendam dan zijn verstand gebruiken?

"Een betaalde club kan de opvang van de Haagse supporters al moeilijk regelen. Wij dan niet? Op ons toegankelijke complex spring je over een reclamebord van negentig centimeter en je staat meteen tussen de spelers op het veld. Dat gebeurde de vorige keer tegen FC Utrecht, met een oponthoud van drie minuten als gevolg. Hierdoor zijn we ons gaan realiseren dat dit niet meer kon. Het legioen van FC Den Haag is tenslotte een graadje erger dan dat van Utrecht. Stel dat Kozakken Boys een verrassende prestatie levert en op winst tegen Den Haag komt te staan. Wat moet ik dan doen? De bal er zelf maar in schieten?"

Piet de Zoete, bestuurslid technische zaken van FC Den Haag, vond de hectiek rond dit plotseling beladen bekertreffen sterk overdreven. "Al die poespas op het laatste moment. Ik vraag me af of de KNVB er wel goed aan doet om mee te werken aan het verzoek van Kozakken Boys. Al die herrie voor de vijf, hooguit tien Hagenaars. Ik snap er echt niets van."Blokland was niet uit het veld geslagen door de kritiek. "Achteraf weet je altijd pas of je gelijk hebt gehad. Ik maak me er niet druk om. Trouwens, met de Haagse autoriteiten was afgesproken dat slechts supporters via een combi-regeling met een bus- en entreekaartje toegang zouden krijgen. Toen Werkendam maandagavond informeerde hoe het bij de FC zat met die afspraak, wist een bestuurder niet eens of er wel een busonderneming het vervoer wilde regelen..."

Problemen over de extra-kosten die de bereidwillige directie van stadion De Vliert vanzelfsprekend in rekening brengt, kunnen er volgens Werkendam niet ontstaan. "Wij hadden in een eerder overleg met FC Den Haag een bedrag voor veiligheidsmaatregelen afgesproken. Door de coulante houding van de Brabantse autoriteiten komen we niet boven die som uit.”