support Casper
 
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 WII 35 22 8 5 74
2 RJC 35 20 11 4 71
3 GRO 35 21 7 7 70
4 DOR 35 18 12 5 66
5 ADO 35 16 11 8 59
6 GRA 35 18 5 12 59
7 JAZ 35 15 7 13 52
8 NAC 35 14 9 12 51
9 MVV 35 14 8 13 50
10 EMM 35 14 6 15 48
11 HEL 35 13 8 14 47
12 CAM 35 13 6 16 45
13 VVV 35 12 9 14 45
14 JAJ 35 10 9 16 39
15 EIN 35 8 15 12 39
16 JPS 35 9 7 19 34
17 TEL 35 9 6 20 33
18 TOP 35 10 2 23 32
19 DBO 35 7 9 19 30
20 JUT 35 5 9 21 24
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
rtvwest.nl

Datum plaatsing: 07-12-2021 09:54:00

United Vansen stapt weer naar de rechter


De Chinese eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen (UVS), begint dinsdag aan de eerste stappen in het hoger beroep tegen de Haagse club.


tekst Danny Verbaan



Een paar maanden geleden oordeelde de rechtbank tot twee keer toe dat UVS een bedrag van twee miljoen euro moet betalen aan ADO. De Chinezen zijn het daar niet mee eens en hebben daarom nooit betaald.

Zelf heeft ADO zich er al bij neergelegd dat dit nooit gaat gebeuren. Dat komt mede omdat het in juridische zin ondoenlijk blijkt te zijn om een partij in Beijing tot betalen te dwingen, bijvoorbeeld door hier een deurwaarder op af te sturen.
ADO Den Haag is al volop doende is met de overname van de club door Globalon Football Holding, en leek al geen rekening meer te houden met de betaling. In het vorige week gepresenteerde saneringsplan van ADO staat dan ook dat de club 'verwacht dat de vordering niet te incasseren en dus waardeloos is'.



'Niet voldoende garantie'
UVS-advocaat Anouk Rosielle vindt dat te vaag: ze geeft aan dat deze verwachting 'voor UVS natuurlijk niet voldoende garantie is' dat ADO op zeker moment niet alsnóg de twee miljoen wil gaan innen. 'UVS wil de vordering formeel van tafel', stelt de juriste.
Bij het bedrag van twee miljoen gaat het om een lening die UVS en zijn Chinese partner Jiahua Oriental Holdings volgens de rechter aan ADO hadden moeten verstrekken. Deze verplichting komt voort uit een garantie die UVS al in de zomer van 2020 heeft afgegeven: als ADO in financiële nood zou komen, zou het geld vanuit Beijing worden overgemaakt.



Overname van ADO
In april en in juni dit jaar hoopte de ADO-directie bij de rechter gedaan te krijgen dat UVS de kwestie in orde maakt. Dat lukte, de club won beide zaken. Advocaat Rosielle kondigde vervolgens aan dat haar cliënt dit wil aanvechten. Aanvankelijk wilde ze dit in september doen, maar uiteindelijk is dat naar 7 december verschoven.
De reden van het uitstel was, dat toen al volop over de overname van ADO werd gesproken. Hierdoor zou het hoger beroep te zijner tijd misschien helemaal niet meer aan de orde zijn. 'Ook zelf gaan we er liever niet mee door', verklaarde Rosielle ruim twee maanden geleden over deze juridische procedure. 'Hopelijk komen alle partijen op tijd tot een alomvattende oplossing'.



Relatie is ijzig
Die oplossing is er niet gekomen. ADO heeft weliswaar met Globalon als beoogde nieuwe eigenaar een akkoord bereikt over de overname van de club, maar daar is UVS helemaal niet bij betrokken geweest. De relatie tussen UVS en ADO is inmiddels zeer ijzig.
Dit blijkt ook uit het saneringsplan dat de externe herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger heeft opgesteld om een dreigend faillissement van de club af te wenden. Hij heeft de ongeveer honderdveertig schuldeisers een voorstel gedaan, waarbij ze een gedeelte vergoed krijgen van het bedrag dat ADO ze verschuldigd is.


Aandelen afnemen
Om voor Globalon de weg vrij te maken, wil Reiziger bovendien de aandelen van UVS afnemen. Hij ziet voldoende juridische mogelijkheden om dit gedaan te krijgen. Toch is het nog maar de vraag of de Chinese eigenaar dit zo maar over zijn kant laat gaan.
Ook het feit dat UVS het hoger beroep alsnog laat doorgaan, is veelzeggend voor de slechte verstandhouding tussen deze partij en ADO Den Haag. Desondanks staat het beoogde intrekken van de aandelen los van het hoger beroep dat Rosielle in gang gaat zetten. 'In beginsel bijten die twee procedures elkaar niet', geeft ze als toelichting.


Eerste stap
De eerste stap van de UVS-advocaat is van administratieve aard: ze dient dinsdag bij het gerechtshof een formulier in waarmee ze de zaak officieel aanmeldt en laat registreren.
UVS heeft dan vier weken de tijd om de stukken met de bijbehorende motivatie in te sturen. 'Daarna krijgt ADO eveneens vier weken voor haar antwoord', zei de juriste eind september in een toelichting.


Afgerond
Vervolgens is het aan het gerechtshof om een datum voor de zitting te kiezen. Hoe lang dat duurt, is niet te zeggen.
Herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger streeft er in geval naar dat eind januari, begin februari volgend jaar alle zaken zijn afgerond. In zijn scenario is UVS dan definitief van het toneel verdwenen en mag Globalon zich de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag noemen.