Wordt het China of de VS?

tekst: Marijn Abbenhuijs

 

 

Het recente voorstel aan de schuldeisers wordt óf goedgekeurd óf ADO Den Haag gaat failliet. Dat was de duidelijke boodschap die de Haagse club woensdag uitdroeg. Als de eerste van de twee opties uitkomt, raakt de Chinese eigenaar alle aandelen kwijt. Kan dat zomaar?

 

 

Den Haag

ADO Den Haag heeft het WHOA-voorstel naar alle crediteuren gestuurd. Het ontwerp voor het onderhandse akkoord over het voortbestaan van de club geeft inzichten in de schulden. Het maakt ook duidelijk dat het Chinese United Vansen (UVS), nu nog steeds grootaandeelhouder van ADO, met de rug tegen de muur staat. UVS dreigt helemaal niets meer te krijgen voor hun aandelen.

 

 

Maar kan de huidige eigenaar echt zomaar aan de kant geschoven worden? En wat moet er nog gebeuren voordat het daadwerkelijk zo is? Het antwoord daarop kan grotendeels worden gehaald uit het ontwerp en de akkoordbrief die de schuldeisers deze week van ADO ontvangen hebben en die ook in handen zijn van deze krant.

 

 

1,5 miljoen

Allereerst geven die stukken een beeld van de financiële situatie van de club en de afspraken die met de nieuwe eigenaar gemaakt zijn. Nieuwe eigenaar Globalon Football Holdings heeft 1,5 miljoen euro op een derdenrekening gestort. Dat is het bedrag dat na het WHOA-akkoord aan alle schuldeisers van ADO betaald moet worden, en voor de zekerheid een paar ton extra. Het totale bedrag dat ADO aan haar crediteuren moet voldoen, is door de WHOA namelijk teruggebracht van ruim 5 miljoen tot 1,2 miljoen euro.

 

Naast die schuld van 5 miljoen euro staat ADO voor 10,5 miljoen euro in het krijt bij dochtervennootschap ADO Hospitality & Events. Verder heeft de club nog een achtergestelde lening van 1,8 miljoen euro van UVS op de balans staan.

 

 

Nihil

Kijkend naar die cijfers zou je kunnen denken dat de Chinese grootaandeelhouder nog wel wat poten heeft om op te staan. Maar dat is niet zo. UVS is zelf namelijk een gegarandeerde betaling van 2 miljoen euro niet nagekomen. De rechter oordeelde eerder dit jaar dat de Chinezen die alsnog moeten betalen. Daarover dient komende dinsdag een hoger beroep in de Haagse rechtbank, maar de kans op een ander oordeel is vrijwel nihil.

 

 

UVS is kortom meer debiteur dan crediteur en heeft als grootaandeelhouder in het onderhandse akkoord bovendien een zeer slechte positie. En in dat akkoord staat niet alleen dat de crediteuren maximaal 20 procent van de schuld die ADO bij ze heeft terugkrijgen, maar ook dat alle aandeelhouders hun aandelen definitief kwijtraken.

 

 

"Mocht UVS niet meewerken, dan werkt het in de WHOA zo dat de klasse van gewone crediteuren de groep van aandeelhouders kan overstemmen", legt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger uit in een video die ook met de schuldeisers is gedeeld. "Ook al zijn de aandeelhouders niet akkoord, ze kunnen toch gedwongen worden om aan het akkoord mee te werken. En als de rechter het akkoord eenmaal heeft goedgekeurd, is er geen hoger beroep meer mogelijk. Dan is er voor UVS ook geen enkel bezwaar meer te maken tegen dat akkoord."

 

 

Om de medewerking van de crediteuren maken ze zich bij ADO geen zorgen. "Het akkoord is aangenomen als er crediteuren die samen goed zijn voor twee derde van het bedrag akkoord gaan", zegt Reiziger. "We weten nu al dat een aantal grote crediteuren voor het akkoord zullen stemmen en dat we die twee derde wel zullen halen."

 

 

Dan is het aan de rechter voor een definitief besluit. Die zou het akkoord kunnen afwijzen als UVS zich voegt in de zaak en met een andere partij komt die een betere aanbieding heeft voor de club en de crediteuren. Maar Reiziger is heel stellig over de situatie. ,,Er zijn geen alternatieven, dus als zij bezwaar maken dient dat geen enkel doel."