COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	35	22	8	5	74
2	RJC	35	20	11	4	71
3	GRO	35	21	7	7	70
4	DOR	35	18	12	5	66
5	ADO	35	16	11	8	59
6	GRA	35	18	5	12	59
7	JAZ	35	15	7	13	52
8	NAC	35	14	9	12	51
9	MVV	35	14	8	13	50
10	EMM	35	14	6	15	48
11	HEL	35	13	8	14	47
12	CAM	35	13	6	16	45
13	VVV	35	12	9	14	45
14	JAJ	35	10	9	16	39
15	EIN	35	8	15	12	39
16	JPS	35	9	7	19	34
17	TEL	35	9	6	20	33
18	TOP	35	10	2	23	32
19	DBO	35	7	9	19	30
20	JUT	35	5	9	21	24

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 06-10-2017 10:15:00

Beugelsdijk vrijgesproken!!

De tuchtcommissie van de KNVB heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan in de zaak tegen ADO Den Haag verdediger Tom Beugelsdijk.

Beugelsdijk zou tijdens de uitwedstrijd tegen NAC een elleboogstoot hebben uitgedeeld. Door camerabeelden die door de media waren gemaakt startte de aanklager van de KNVB een onderzoek.

Aanvankelijk werd Beugelsdijk een schikkingsvoorstel gedaan voor 4 wedstrijden schorsing, waar hij en de club niet mee akkoord gingen.

Dat leidde ertoe dat er een tuchtzaak plaatsvond, die donderdagavond in Zeist werd behandeld. Er werd op die zitting 5 wedstrijden schorsing geeist.

ADO Den Haag directeur Mattijs Manders en Tom Beugelsdijk namen zelf het verweer voor zijn rekening. Manders wees de tuchtcommissie onder andere op het ontbreken van het tweede bewijs .

Het tweede bewijs had kunnen zijn dat NAC speler Pablo Mari Villar in een bezwarende verklaring Beugelsdijk had kunnen afvallen, dat heeft de 24-jarige Spanjaar niet gedaan. Hij verklaarde alleen dat Beugelsdijk hem had gehinderd. Wat op zich prijzenswaardig is van de speler die zijn collega geen oor wilde aannaaien.

Vrijdagochtend maakte de KNVB bekend dat Beugelsdijk wordt vrijgesproken en dus gewoon de komende wedstrijden de kleuren van de club kan verdedigen!

De beargumentering voor de vrijspraak is opmerkelijk.

De tuchtcommissie oordeelde dat alleen tv-beelden onvoldoende bewijs zijn voor een veroordeling.

Volgens het reglement heeft een tuchtcommissie namelijk minimaal twee bewijsmiddelen nodig om een straf uit te spreken en dat kan in deze zaak niet worden geleverd volgens de commissie.