COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	35	22	8	5	74
2	RJC	35	20	11	4	71
3	GRO	35	21	7	7	70
4	DOR	35	18	12	5	66
5	ADO	35	16	11	8	59
6	GRA	35	18	5	12	59
7	JAZ	35	15	7	13	52
8	NAC	35	14	9	12	51
9	MVV	35	14	8	13	50
10	EMM	35	14	6	15	48
11	HEL	35	13	8	14	47
12	CAM	35	13	6	16	45
13	VVV	35	12	9	14	45
14	JAJ	35	10	9	16	39
15	EIN	35	8	15	12	39
16	JPS	35	9	7	19	34
17	TEL	35	9	6	20	33
18	TOP	35	10	2	23	32
19	DBO	35	7	9	19	30
20	JUT	35	5	9	21	24

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 26-03-2015 15:30:00

Uitspraak kort geding Chun Li en De Bruijn versus vd Kallen op 9 april

De rechtbank doet op 9 april uitspraak in de zaak die Chun Li en Floris de Bruijn, zoon van Jan-Hermen de Bruijn en directeur van Sports Media Corporation, het moederbedrijf van Elf Voetbal hebben aangespannen tegen Mark van der Kallen.

Van der Kallen, Floris De Bruijn en Li hadden inzake de overname van de aandelen van ADO Den Haag door United Vansen contractueel vast laten leggen dat 10 procent van de vaste verkoopsom van 7 miljoen, zou gaan naar Li en de Bruijn. Dit meldt Omroep West.

Van der Kallen meent echter dat beide heren geen recht meer op het geld zouden hebben omdat er in het bewuste contract sprake is dat die 10 procent zou gelden als de betaling van de overname voor 31 oktober vorig jaar zou plaatsvinden.

De Bruijn stelt ondanks die termijn toch recht te hebben op het commissiegeld. "Het is dan raar dat als je zegt: ik vind het niet erg als ik later betaald word, maar als ik zelf moet betalen dan is de deadline wel in eens een probleem. Ik heb er alle vertrouwen in dat de rechter zegt: je bent zelf met de uitstel van de deadlines akkoord gegaan. Dan gaat dit contract ook mee, want die zijn aan elkaar gekoppeld."

Van der Kallen heeft recent een schikkingsvoorstel van 200.000 euro staan, maar dat bedrag vindt De Bruijn niet in verhouding staan met 700.000 euro waar zij volgens hem recht op hebben.