support Casper
 
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 WII 34 22 7 5 73
2 RJC 34 20 10 4 70
3 GRO 34 20 7 7 67
4 DOR 34 17 12 5 63
5 ADO 34 16 10 8 58
6 GRA 34 18 4 12 58
7 NAC 34 14 8 12 50
8 MVV 34 14 7 13 49
9 JAZ 34 14 7 13 49
10 CAM 34 13 6 15 45
11 VVV 34 12 9 13 45
12 EMM 34 13 6 15 45
13 HEL 34 12 8 14 44
14 JAJ 34 10 9 15 39
15 EIN 34 8 14 12 38
16 TEL 34 9 6 19 33
17 TOP 34 10 2 22 32
18 JPS 34 8 7 19 31
19 DBO 34 7 8 19 29
20 JUT 34 5 9 20 24
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
Haagsche Courant (oud)

Datum plaatsing: 10-08-1989 11:28:00

Voetbalpasje mag


Supporters verliezen kort geding.


Het gebruik van de KNVB-clubkaart als veiligheidspasje is legitiem. Het experiment met het omstreden voetbalpasje mag komend weekende, tijdens de start van de voetbalcompetitie, worden uitgevoerd.
Dit heeft mr. M.R. Wijnholt, president van de Haagse rechtbank, vanmiddag bepaald in het kort geding dat de Landelijke Federatie Supportersverenigingen  Betaald Voetbal, de supportersverenigingen van FC Den Haag, FC Utrecht en Ajax, de Stichting F-side en de Stichting Waakzaamheid Persoonsregistratie hadden aangespannen tegen de Staat der Nederlanden en de KNVB en dat dinsdag diende.
 
 
De eisende partijen wilden van de rechter een verbod op de uitvoering van de pasjesregeling, een verbod voor  de Staat strafrechterlijke inlichtingen aan de KNVB door te geven en een verbod voor de KNVB zulke inlichtingen te registreren. Mr. Wijnholt wees al deze eisen af.
 
 
Inlichtingen
De overheid heeft in het algemeen de verplichting inlichtingen te verstrekken als daar om wordt gevraagd. Die verplichting geldt ook voor de strafdossiers volgens de wet openbaarheid van bestuur, aldus de rechter. 
De wet op justitiële documentatie legt de overheid de verplichting op etrughoudend te zijn. Volgens de rechter is nog niet duielijk dat het aandeel van de Staat in de pasjesregeling in strijd is met de twee wetten in hun onderling verband. Daarmee verviel de vordering tegen de Staat.
 
 
De vordering tegen de KNVB werd op andere gronden afgewezen. De KNVB handelt niet onrechtmatig door de registratie van informatie van de Staat, omdat de informatieverstrekking niet onrechtmatig is bevonden. Volgens de rechter is het doel van de KNVB niet in strijd met de goede zeden en dient de registratie voor het voeren van een doeltreffend uitsluitingsbeleid. 
 
De supportersverenigingen overwegen tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan.