Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 03-12-2000 15:50:00

Viltstiftnummer in nek supporters mag

door René van Leusden
Den Haag - De wijze waarop in augustus een aantal supporters van ADO Den Haag werd aangehouden, is niet in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten voor de Mens (EVRM).
Dat heeft de Haagse politierechter mr. Y. Wijnnobel gisteren bepaald in de voortgezette strafzaak tegen vier supporters. Het viertal werd op 19 augustus na afloop van de thuiswedstrijd tegen TOP Oss samen met nog vijftien andere supporters aangehouden op verdenking van belediging van politiemensen. Alle verdachten werden geboeid en in het openbaar gefotografeerd. Bovendien kregen ze met een viltstift een nummer in hun nek geschreven alvorens ze in een politiebusje werden afgevoerd. De politie vermoedde dat er die zaterdagavond ten minste vijf personen met een stadionverbod op de Aad Mansveldtribune zaten. Bovendien zouden er twee personen zijn binnengekomen die even daarvoor politieagenten hadden bedreigd. Besloten werd de 1400 mensen op de Mansveldtribune bij het verlaten van het stadion één voor één te controleren. Dat leidde onder de wachtenden tot flinke irritaties. Er werd gescholden op agenten, wat weer leidde tot aanhoudingen. Van de zeven gezochte personen om wie alles was begonnen, werd er slechts één aangehouden.

Vernederend

Mr. A. Westendorp, raadsman van de vier mannen die voor de rechter moesten verschijnen, wees er tijdens de eerste zitting, in oktober, al op dat de 'viltstiftmethode' in strijd was met een artikel van het EVRM. Daarin staat dat de politie niemand aan een vernederende behandeling mag onderwerpen. "Dit is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet", zei Westendorp. Het Openbaar Ministerie zou daarom naar zijn mening niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in de vervolging van de vier. De politierechter verwierp dit verweer. Uit de verklaringen van politiemensen die op de zitting waren gehoord, was haar duidelijk geworden dat de toegepaste methode zelfs wordt onderwezen op de landelijke opleidingsinstituten voor leden van de mobiele eenheid en van arrestatie-eenheden. Efficiënt handelen
De politie hield op de bewuste zomeravond in het stadion van ADO Den Haag rekening met 60 à 80 aanhoudingen. In zulke situaties is snel en efficiënt handelen geboden, constateerde politierechter Wijnnobel. De viltstiftmethode zou daarvoor garant staan. Anderzijds hield de rechter bij haar uitspraak rekening met het feit dat de vier verdachten niet blij waren met de manier waarop ze waren aangehouden. Hoewel ze ontkenden te hebben gescholden, achtte de rechter de 'belediging van ambtenaren in functie' wel bewezen. Ze veroordeelde hen tot een boete van 600 gulden, maar dan geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Officier van justitie J. Reerink had 600 gulden onvoorwaardelijk geëist. D. Zoet, één van de vier, gaf te kennen zeer waarschijnlijk in hoger beroep te gaan. Hij is bestuurslid van de supportersvereniging en er nog steeds erg verbolgen over dat zijn 9-jarige zoon er getuige van was hoe hij hardhandig tegen een arrestantenbus werd gezet. In het busje kreeg hij hyperventilatie, zodat hij uiteindelijk per ambulance naar het bureau werd vervoerd.

'Gezelliger'

Volgens de ervaren voetbalinspecteur H. Postma, die eveneens ter zitting als getuige werd gehoord, heeft de aanpak van 19 augustus ertoe bijgedragen dat het sinds de wedstrijd tegen Top Oss 'een stuk gezelliger' bij ADO Den Haag is. De (vrijwillige) stewards, die vermoedelijk uit angst mensen met een stadionverbod hadden doorgelaten, krijgen sindsdien begeleiding en advies van de politie.