w | g | v | p | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | WII | 35 | 22 | 8 | 5 | 74 |
2 | RJC | 35 | 20 | 11 | 4 | 71 |
3 | GRO | 35 | 21 | 7 | 7 | 70 |
4 | DOR | 35 | 18 | 12 | 5 | 66 |
5 | ADO | 35 | 16 | 11 | 8 | 59 |
6 | GRA | 35 | 18 | 5 | 12 | 59 |
7 | JAZ | 35 | 15 | 7 | 13 | 52 |
8 | NAC | 35 | 14 | 9 | 12 | 51 |
9 | MVV | 35 | 14 | 8 | 13 | 50 |
10 | EMM | 35 | 14 | 6 | 15 | 48 |
11 | HEL | 35 | 13 | 8 | 14 | 47 |
12 | CAM | 35 | 13 | 6 | 16 | 45 |
13 | VVV | 35 | 12 | 9 | 14 | 45 |
14 | JAJ | 35 | 10 | 9 | 16 | 39 |
15 | EIN | 35 | 8 | 15 | 12 | 39 |
16 | JPS | 35 | 9 | 7 | 19 | 34 |
17 | TEL | 35 | 9 | 6 | 20 | 33 |
18 | TOP | 35 | 10 | 2 | 23 | 32 |
19 | DBO | 35 | 7 | 9 | 19 | 30 |
20 | JUT | 35 | 5 | 9 | 21 | 24 |
ADO Den Haag laat weten dat ze in beroep gaan tegen de uitspraak van de tuchtcommissie naar aanleiding van de gestaakte thuiswedstrijd tegen Vitesse op zondag 19 november 2006.
De tuchtcommissie van de KNVB heeft ADO Den Haag – net als de aanklager betaald voetbal in een eerder stadium – een straf opgelegd van het spelen van één thuiswedstrijd zonder publiek.
De club is echter nog steeds van mening dat zij zowel in de aanloop naar als tijdens de wedstrijd er binnen haar mogelijkheden alles aan heeft gedaan om incidenten te voorkomen. Bovendien is het identificeren en opsporen van de betreders van het speelveld nog steeds gaande. ADO Den Haag legt derhalve deze zaak voor aan de Commissie van Beroep van de KNVB.