support Casper
 
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 WII 38 23 10 5 79
2 GRO 38 22 9 7 75
3 RJC 38 21 12 5 75
4 DOR 38 18 15 5 69
5 ADO 38 17 12 9 63
6 GRA 38 19 6 13 63
7 EMM 38 17 6 15 57
8 NAC 38 15 11 12 56
9 MVV 38 16 8 14 56
10 JAZ 38 16 8 14 56
11 HEL 38 14 9 15 51
12 CAM 38 13 8 17 47
13 VVV 38 12 10 16 46
14 EIN 38 9 16 13 43
15 JAJ 38 10 11 17 41
16 JPS 38 11 7 20 40
17 TEL 38 9 8 21 35
18 TOP 38 10 4 24 34
19 DBO 38 8 9 21 33
20 JUT 38 5 11 22 26
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
AD Haagsche Courant

Datum plaatsing: 19-10-2020 08:45:00

VAR-technologie hapert bij wedstrijd tegen Vitesse


Mocht deze goal eigenlijk wel tellen?


door Marijn Abbenhuijs
 
 
Toen Armando Broja zijn tweede doelpunt van de middag maakte en Vitesse op 0-2 bracht, keek de defensie van ADO Den Haag vragend naar de assistent-scheidsrechter en vervolgens naar leidsman Richard Martens.
 
Maar waar eerst de vlag niet omhoog ging, bracht de scheidsrechter ook zijn rechterhand niet naar zijn oor. De VAR greep namelijk niet in.
 
En dat terwijl Broja toch echt buitenspel leek te staan op het moment dat Vitesse-rechtsback Eli Dasa hem de diepte in stuurde. De VAR kon er echter niets aan doen. Want de inmiddels overal aanwezige buitenspeltechnologie werkte niet, zo verklaarde scheidsrechtersbaas Dick van Egmond gisteravond. "De benodigde camera's waren wel beschikbaar, maar de software werkte niet", gaf Van Egmond aan. "Een technisch malheur waarvan ik nog niet weet hoe dat kan. Voorafgaand aan de wedstrijd werd ons bekend dat het zo was en we hebben geprobeerd het zo snel mogelijk te regelen, maar vergeefs.''
 
 
Een situatie dus waar ADO zelf niets aan kon doen. Alle technologie die nodig is om op buitenspel te kunnen controleren, was in het stadion aanwezig. Dat een software-probleem de VAR ervan weerhield het Vitesse-doelpunt af te kunnen keuren, was voor ADO een kwestie van botte pech. Dat kon er ook nog wel bij op een droevige middag.