COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	35	22	8	5	74
2	RJC	35	20	11	4	71
3	GRO	35	21	7	7	70
4	DOR	35	18	12	5	66
5	ADO	35	16	11	8	59
6	GRA	35	18	5	12	59
7	JAZ	35	15	7	13	52
8	NAC	35	14	9	12	51
9	MVV	35	14	8	13	50
10	EMM	35	14	6	15	48
11	HEL	35	13	8	14	47
12	CAM	35	13	6	16	45
13	VVV	35	12	9	14	45
14	JAJ	35	10	9	16	39
15	EIN	35	8	15	12	39
16	JPS	35	9	7	19	34
17	TEL	35	9	6	20	33
18	TOP	35	10	2	23	32
19	DBO	35	7	9	19	30
20	JUT	35	5	9	21	24

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 19-10-2020 08:45:00

VAR-technologie hapert bij wedstrijd tegen Vitesse

Mocht deze goal eigenlijk wel tellen?

door Marijn Abbenhuijs

Toen Armando Broja zijn tweede doelpunt van de middag maakte en Vitesse op 0-2 bracht, keek de defensie van ADO Den Haag vragend naar de assistent-scheidsrechter en vervolgens naar leidsman Richard Martens.

Maar waar eerst de vlag niet omhoog ging, bracht de scheidsrechter ook zijn rechterhand niet naar zijn oor. De VAR greep namelijk niet in.

En dat terwijl Broja toch echt buitenspel leek te staan op het moment dat Vitesse-rechtsback Eli Dasa hem de diepte in stuurde. De VAR kon er echter niets aan doen. Want de inmiddels overal aanwezige buitenspeltechnologie werkte niet, zo verklaarde scheidsrechtersbaas Dick van Egmond gisteravond. "De benodigde camera's waren wel beschikbaar, maar de software werkte niet", gaf Van Egmond aan. "Een technisch malheur waarvan ik nog niet weet hoe dat kan. Voorafgaand aan de wedstrijd werd ons bekend dat het zo was en we hebben geprobeerd het zo snel mogelijk te regelen, maar vergeefs.''

Een situatie dus waar ADO zelf niets aan kon doen. Alle technologie die nodig is om op buitenspel te kunnen controleren, was in het stadion aanwezig. Dat een software-probleem de VAR ervan weerhield het Vitesse-doelpunt af te kunnen keuren, was voor ADO een kwestie van botte pech. Dat kon er ook nog wel bij op een droevige middag.