volg adofans op ....
volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
Prediction League
predictionleague
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 PSV 15 13 0 2 39
2 AZA 15 11 1 3 34
3 AJA 15 10 2 3 32
4 ZWO 15 8 5 2 29
5 FEY 14 7 4 3 25
6 UTR 14 7 3 4 24
7 VIT 14 6 4 4 22
8 ADO 15 6 2 7 20
9 HEE 15 5 4 6 19
10 HER 15 5 3 7 18
11 EXC 15 5 2 8 17
12 GRO 15 4 4 7 16
13 VVV 15 3 7 5 16
14 WII 15 4 3 8 15
15 NAC 15 3 4 8 13
16 SPA 14 2 5 7 11
17 RJC 15 3 2 10 11
18 TWE 15 3 1 11 10
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 06-10-2017 10:15:00

Beugelsdijk vrijgesproken!!


De tuchtcommissie van de KNVB heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan in de zaak tegen ADO Den Haag verdediger Tom Beugelsdijk.


Beugelsdijk zou tijdens de uitwedstrijd tegen NAC een elleboogstoot hebben uitgedeeld. Door camerabeelden die door de media waren gemaakt startte de aanklager van de KNVB  een onderzoek.

 

Aanvankelijk werd Beugelsdijk een schikkingsvoorstel gedaan voor 4 wedstrijden schorsing, waar hij en de club niet mee akkoord gingen.

Dat leidde ertoe dat er een tuchtzaak plaatsvond, die donderdagavond in Zeist werd behandeld. Er werd op die zitting 5 wedstrijden schorsing geeist.

 

ADO Den Haag directeur Mattijs Manders en Tom Beugelsdijk namen zelf het verweer voor zijn rekening. Manders wees  de tuchtcommissie  onder andere op het ontbreken van het tweede bewijs .

Het tweede bewijs had kunnen zijn dat NAC speler Pablo Mari Villar in een bezwarende verklaring Beugelsdijk had kunnen afvallen, dat heeft de 24-jarige Spanjaar niet gedaan. Hij verklaarde alleen dat Beugelsdijk hem had gehinderd. Wat op zich prijzenswaardig is van de speler die zijn collega geen oor wilde aannaaien.

 

Vrijdagochtend maakte de KNVB bekend dat Beugelsdijk wordt vrijgesproken en dus gewoon de komende wedstrijden de kleuren van de club kan verdedigen! 

 
De beargumentering voor de vrijspraak is opmerkelijk.
De tuchtcommissie oordeelde dat alleen tv-beelden onvoldoende bewijs zijn voor een veroordeling.
Volgens het reglement heeft een tuchtcommissie namelijk minimaal twee bewijsmiddelen nodig om een straf uit te spreken en dat kan in deze zaak niet worden geleverd volgens de commissie.