volg adofans op ....
volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
Prediction League
predictionleague
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 PSV 16 13 1 2 40
2 AJA 16 11 2 3 35
3 AZA 16 11 2 3 35
4 ZWO 16 8 6 2 30
5 UTR 15 8 3 4 27
6 FEY 15 7 5 3 26
7 VIT 15 6 5 4 23
8 ADO 16 7 2 7 23
9 HER 16 6 3 7 21
10 HEE 16 5 5 6 20
11 GRO 16 4 5 7 17
12 EXC 16 5 2 9 17
13 VVV 16 3 7 6 16
14 WII 16 4 4 8 16
15 TWE 16 4 1 11 13
16 NAC 16 3 4 9 13
17 SPA 15 2 5 8 11
18 RJC 16 3 2 11 11
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 06-10-2017 10:15:00

Beugelsdijk vrijgesproken!!


De tuchtcommissie van de KNVB heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan in de zaak tegen ADO Den Haag verdediger Tom Beugelsdijk.


Beugelsdijk zou tijdens de uitwedstrijd tegen NAC een elleboogstoot hebben uitgedeeld. Door camerabeelden die door de media waren gemaakt startte de aanklager van de KNVB  een onderzoek.

 

Aanvankelijk werd Beugelsdijk een schikkingsvoorstel gedaan voor 4 wedstrijden schorsing, waar hij en de club niet mee akkoord gingen.

Dat leidde ertoe dat er een tuchtzaak plaatsvond, die donderdagavond in Zeist werd behandeld. Er werd op die zitting 5 wedstrijden schorsing geeist.

 

ADO Den Haag directeur Mattijs Manders en Tom Beugelsdijk namen zelf het verweer voor zijn rekening. Manders wees  de tuchtcommissie  onder andere op het ontbreken van het tweede bewijs .

Het tweede bewijs had kunnen zijn dat NAC speler Pablo Mari Villar in een bezwarende verklaring Beugelsdijk had kunnen afvallen, dat heeft de 24-jarige Spanjaar niet gedaan. Hij verklaarde alleen dat Beugelsdijk hem had gehinderd. Wat op zich prijzenswaardig is van de speler die zijn collega geen oor wilde aannaaien.

 

Vrijdagochtend maakte de KNVB bekend dat Beugelsdijk wordt vrijgesproken en dus gewoon de komende wedstrijden de kleuren van de club kan verdedigen! 

 
De beargumentering voor de vrijspraak is opmerkelijk.
De tuchtcommissie oordeelde dat alleen tv-beelden onvoldoende bewijs zijn voor een veroordeling.
Volgens het reglement heeft een tuchtcommissie namelijk minimaal twee bewijsmiddelen nodig om een straf uit te spreken en dat kan in deze zaak niet worden geleverd volgens de commissie.