volg adofans op ....
volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
Prediction League
predictionleague
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 PSV 9 8 0 1 24
2 AJA 9 6 1 2 19
3 VIT 9 5 3 1 18
4 ZWO 9 5 3 1 18
5 FEY 9 5 1 3 16
6 AZA 9 5 1 3 16
7 HEE 9 4 2 3 14
8 ADO 9 4 1 4 13
9 UTR 9 4 1 4 13
10 VVV 9 3 3 3 12
11 EXC 9 3 2 4 11
12 TWE 8 3 0 5 9
13 GRO 9 2 3 4 9
14 HER 9 2 3 4 9
15 NAC 9 2 1 6 7
16 WII 8 2 0 6 6
17 SPA 9 1 3 5 6
18 RJC 9 2 0 7 6
Bron van dit artikel
vi.nl

Datum plaatsing: 16-06-2017 21:00:00

Patstelling gemeente en ADO Den Haag


Nu ook de zesde conceptbegroting van ADO Den Haag door de gemeente Den Haag is afgewezen is er een patstelling ontstaan tussen de club en een van zijn toezichthouders.


Tekst: Taco van den Velde
 
 
De clubleiding meent een acceptabel financieel plaatje voor volgend seizoen te hebben gepresenteerd, maar daar is volgens de gemeente geen enkele sprake van.
 
 
De kans lijkt klein dat de gemeente nog zijn goedkeuring geeft aan een nieuwe (zevende) begroting die vervolgens aan de KNVB kan worden voorgelegd. Er kunnen namelijk te veel gaten worden geschoten in het plaatje dat inmiddels al zes keer is gewijzigd. Zo is het verlies dat aanvankelijk op meer dan zes miljoen euro werd geschat via kunst- en vliegwerk teruggebracht naar een bedrag onder de vijf miljoen euro.
 
 
Een achtergestelde lening van vier miljoen euro die volgend seizoen binnen komt via grootaandeelhouder United Vansen moet de rest van het gat in de begroting dekken, maar dit is onacceptabel voor de gemeente. Niet alleen omdat het een nieuwe betalingsverplichting betreft terwijl de club zijn eigen broek niet eens kan ophouden, maar ook omdat de lening wordt verstrekt onder een aantal bindende voorwaarden die erop neer komen dat de gemeente geen enkele effectieve controle meer kan uitoefenen via haar zetel in de raad van commissarissen.
 
 
Aan de lening hangt namelijk de voorwaarde vast dat de statuten worden gewijzigd zodat United Vansen van Hui Wang in de rvc altijd een meerderheid heeft. Hierdoor kan Wang nauwelijks ter verantwoording worden geroepen en is er bij de NV ADO Den Haag geen sprake meer van good governance. Gezien het onbetrouwbare betalingsgedrag van Wang in de afgelopen twee jaar en het dramatische financiële beleid van de club is dat een schrikbeeld. Het afgelopen seizoen was de club bijvoorbeeld niet eens in staat om de stadionbaten te voldoen aan de gemeente en moest een beroep worden gedaan op de mediagelden.
 
 
Vanzelfsprekend wordt dat anders beoordeeld door Wang. Zijn bedrijf United Vansen heeft inmiddels meer dan dertien miljoen euro in ADO Den Haag geïnvesteerd en Wang vindt het niet meer dan vanzelfsprekend dat iemand die bijna alle aandelen in handen heeft ook aan alle touwtjes trekt binnen de club.
 
 
Het is nu de vraag hoe de KNVB de cijfers van ADO Den Haag gaat beoordelen. De club had de cijfers gisteren voor 24.00 uur moeten inleveren bij de bond, maar een week uitstel is nooit een probleem. Gaat de club nog een zevende poging wagen om de gemeente te overtuigen of worden de cijfers zonder de goedkeurende handtekening van de gemeente Den Haag ingeleverd?