COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	38	23	10	5	79
2	GRO	38	22	9	7	75
3	RJC	38	21	12	5	75
4	DOR	38	18	15	5	69
5	ADO	38	17	12	9	63
6	GRA	38	19	6	13	63
7	EMM	38	17	6	15	57
8	NAC	38	15	11	12	56
9	MVV	38	16	8	14	56
10	JAZ	38	16	8	14	56
11	HEL	38	14	9	15	51
12	CAM	38	13	8	17	47
13	VVV	38	12	10	16	46
14	EIN	38	9	16	13	43
15	JAJ	38	10	11	17	41
16	JPS	38	11	7	20	40
17	TEL	38	9	8	21	35
18	TOP	38	10	4	24	34
19	DBO	38	8	9	21	33
20	JUT	38	5	11	22	26

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 15-12-2016 11:57:00

'Volgens ADO mag UVS wel betalen, maar niet bepalen'

Tijdens de rechtszaak die ADO Den Haag heeft aangespannen tegen UVS in de ondernemingskamer te Amsterdam kwamen verschillende advocaten aan het woord.

Na de advocaat van ADO Den Haag, de advocaat van de rvc van ADO Den Haag, de advocaat van de gemeente Den Haag en de advocaat van HFC ADO Den Haag kwam dan ook de advocaat van United Vansen aan het woord.

De Advocaat van UVS zegt dat UVS "wel moet betalen, maar niets mag bepalen. Zo werkt dat niet."

Verder kan UVS zich niet vinden in de woorden dat Manders onder druk is gezet door Wang om de Chinese speler Zhang uit de derde divisie Portugal per 31 augustus aan te trekken. De bedoeling was dat de speler in het tweede elftal van ADO Den Haag zou gaan spelen met een salaris van 2 ton per seizoen. Een salaris dat de advocaat van UVS best mee vindt vallen. Het was de bedoeling van UVS dat de bewuste speler over een aantal jaren met veel winst aan een club in China zou worden verkocht.

ADO Den Haag liet op het allerlaatste moment weten de speler niet aan te willen trekken.

Volgens de advocaat van ADO Den Haag zou ADO de speler voor 3 miljoen moeten kopen.

Deze speler zou dan volgens UVS later voor 5 miljoen euro verkocht worden aan een Chinese club. Er werd een contract opgesteld waarin een partij de financiën zou dragen. Kort voor het aflopen van de deadline zou er opeeens een nieuw contract opgesteld zijn, waarin vermeld zou zijn dat een andere partij die financiën zou gaan dragen