COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	35	22	8	5	74
2	RJC	35	20	11	4	71
3	GRO	35	21	7	7	70
4	DOR	35	18	12	5	66
5	ADO	35	16	11	8	59
6	GRA	35	18	5	12	59
7	JAZ	35	15	7	13	52
8	NAC	35	14	9	12	51
9	MVV	35	14	8	13	50
10	EMM	35	14	6	15	48
11	HEL	35	13	8	14	47
12	CAM	35	13	6	16	45
13	VVV	35	12	9	14	45
14	JAJ	35	10	9	16	39
15	EIN	35	8	15	12	39
16	JPS	35	9	7	19	34
17	TEL	35	9	6	20	33
18	TOP	35	10	2	23	32
19	DBO	35	7	9	19	30
20	JUT	35	5	9	21	24

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 15-12-2016 11:57:00

'Volgens ADO mag UVS wel betalen, maar niet bepalen'

Tijdens de rechtszaak die ADO Den Haag heeft aangespannen tegen UVS in de ondernemingskamer te Amsterdam kwamen verschillende advocaten aan het woord.

Na de advocaat van ADO Den Haag, de advocaat van de rvc van ADO Den Haag, de advocaat van de gemeente Den Haag en de advocaat van HFC ADO Den Haag kwam dan ook de advocaat van United Vansen aan het woord.

De Advocaat van UVS zegt dat UVS "wel moet betalen, maar niets mag bepalen. Zo werkt dat niet."

Verder kan UVS zich niet vinden in de woorden dat Manders onder druk is gezet door Wang om de Chinese speler Zhang uit de derde divisie Portugal per 31 augustus aan te trekken. De bedoeling was dat de speler in het tweede elftal van ADO Den Haag zou gaan spelen met een salaris van 2 ton per seizoen. Een salaris dat de advocaat van UVS best mee vindt vallen. Het was de bedoeling van UVS dat de bewuste speler over een aantal jaren met veel winst aan een club in China zou worden verkocht.

ADO Den Haag liet op het allerlaatste moment weten de speler niet aan te willen trekken.

Volgens de advocaat van ADO Den Haag zou ADO de speler voor 3 miljoen moeten kopen.

Deze speler zou dan volgens UVS later voor 5 miljoen euro verkocht worden aan een Chinese club. Er werd een contract opgesteld waarin een partij de financiën zou dragen. Kort voor het aflopen van de deadline zou er opeeens een nieuw contract opgesteld zijn, waarin vermeld zou zijn dat een andere partij die financiën zou gaan dragen