Wang Hui: 'Dit is mijn handtekening niet'

Duidelijk werd in die vergadering dat Wang Hui niet van plan is Jansma en het andere aspirant lid RVC, Martin Toet te laten installeren in de RVC.

 

Verder vertelde Kees Jansma dat het kort geding dat ADO Den Haag tegen United Vansen heeft aangespannen,  draait om de beloofde investeringen van United Vansen die tot nu toe maar ten dele zijn betaald.

 

 

Jansma resumeerde even de feiten zoals die in de notulen van de diverse RVC-vergaderingen zijn opgetekend. Daaruit citeeerde jansma dat op 28 augustus 2015 in de RVC-vergadering, geleid door de heer Wang ,nieuwe investeringen van United Vansen in ADO zouden zijn overeengekomen. Het verslag van die vergadering is daags daarna door de secretaris van de RVC ter goedkeuring naar United Vansen verzonden. Op 29 oktober 2015 zou het verslag met de handtekening van Hui Wang "goedgekeurd" uit China terug zijn ontvangen. Daarna zou United Vansen aan ADO een betalilng van 1,2 miljoen hebben gedaan, maar de resterende toegezegde 2,2 miljoen zou tot nu toch nog niet betaald zijn. 

 

 

Kees Jansma, die op 24 oktober 2016 voor het eerst bij de RVC-vergadering aanwezig was, en de andere aanwezigen, waren ernstig verbaasd toen Wang Hui bij het zien van het document, waarin de toezeggingen waren opgetekend, de opmerking maakte "dat is mijn handtekening niet". De reactie van Wang en het ontkennen dat het zijn handtekening is heeft men ook nadrukkelijk laten opnemen in de notulen van de bewuste vergadering.  

 

 

Volgens Jansma die samen met Toet en Martin Jol een controlerende funtie heeft, heeft hij laten weten dat de jaarrekening door hen niet goedgekeurd kan worden, wat inhoudt dat die jaarrekening niet tijdig bij de KNVB licentiecommissie aangeleverd kon worden, wat mogelijke sancties vanuit Zeist kan inhouden. Zowel als supporter, maar ook als beoogd RVC-lid, maakt Jansma zich daar grote zorgen over.