volg adofans op ....
volg adofans op Twitter volg adofans op Facebook volg adofans via RSS Join adofans op linkedin Join adofans op instagram
Prediction League
predictionleague
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 FEY 34 26 4 4 82
2 AJA 34 25 6 3 81
3 PSV 34 22 10 2 76
4 UTR 34 18 9 7 63
5 VIT 34 15 6 13 51
6 AZA 34 12 13 9 49
7 TWE 34 12 9 13 45
8 GRO 34 10 13 11 43
9 HEE 34 12 7 15 43
10 HER 34 11 8 15 41
11 ADO 34 11 5 18 38
12 EXC 34 9 10 15 37
13 WII 34 9 9 16 36
14 ZWO 34 9 8 17 35
15 SPA 34 9 7 18 34
16 NEC 34 9 7 18 34
17 RJC 34 7 12 15 33
18 GAE 34 6 5 23 23
Bron van dit artikel
 ADOfans.nl

Datum plaatsing: 12-10-2016 10:29:00

Geen ADO Den Haag-geld naar uitgever SMC voor Chinees contact


ADO Den Haag hoeft geen geld te betalen aan uitgever Sports Media Corporation (SMC) voor het contact leggen met de huidige Chinese eigenaar van de voetbalclub, United Vansen.


bron: Rechtspraak.nl

 

SMC had om een dergelijke vergoeding gevraagd in een civiele bodemprocedure tegen ADO , omdat ze daar recht op zou hebben. De rechtbank Den Haag wees deze eis echter af.

 
Achtergrond van de zaak
SMC is de uitgever van onder meer het sportblad Elf voetbal. SMC en ADO hebben in november 2013 een overeenkomst gesloten op grond waarvan de uitgever een vergoeding krijgt als ADO dankzij SMC geld ontvangt. Begin 2015 zijn de aandelen in ADO in handen gekomen van een Chinese vennootschap, United Vansen. Sindsdien heeft ADO in ieder geval tweemaal geld ontvangen van United Vansen. Volgens SMC heeft zij United Vansen in contact gebracht met ADO en is ADO haar daarom op grond van de overeenkomst een vergoeding verschuldigd over de betalingen die zij van United Vansen heeft ontvangen.
 
 
Oordeel rechtbank
De rechtbank heeft de overeenkomst tussen partijen uitgelegd en is tot het oordeel gekomen dat de betalingen van United Vansen niet vallen onder de overeenkomst, zodat ADO daarover geen vergoeding is verschuldigd.
 
Daarvoor is in de eerste plaats van belang dat uit de bewoordingen van de overeenkomst niet volgt dat deze betalingen onder de overeenkomst vallen. Het moet namelijk gaan om betalingen van een partij die door SMC in contact met ADO is gebracht. SMC heeft United Vansen echter niet met ADO in contact gebracht, maar met de aandeelhouder van ADO: SSO.
 
Verder is de achtergrond van de overeenkomst van belang: de bedoeling van partijen was dat SMC in Nederland gevestigde Chinese bedrijven zou interesseren om ADO te sponsoren. Op het moment dat de overeenkomst werd gesloten werd niet gedacht aan of gesproken over een overname van de aandelen in ADO. Wat SMC eist van ADO wordt daarom door de rechtbank afgewezen.