support Casper
 
COMPETITIESTAND
      w g v p
1 WII 38 23 10 5 79
2 GRO 38 22 9 7 75
3 RJC 38 21 12 5 75
4 DOR 38 18 15 5 69
5 ADO 38 17 12 9 63
6 GRA 38 19 6 13 63
7 EMM 38 17 6 15 57
8 NAC 38 15 11 12 56
9 MVV 38 16 8 14 56
10 JAZ 38 16 8 14 56
11 HEL 38 14 9 15 51
12 CAM 38 13 8 17 47
13 VVV 38 12 10 16 46
14 EIN 38 9 16 13 43
15 JAJ 38 10 11 17 41
16 JPS 38 11 7 20 40
17 TEL 38 9 8 21 35
18 TOP 38 10 4 24 34
19 DBO 38 8 9 21 33
20 JUT 38 5 11 22 26
Prediction League
predictionleague
Bron van dit artikel
Haagsche Courant (oud)

Datum plaatsing: 10-08-1989 11:28:00

Voetbalpasje mag


Supporters verliezen kort geding.


Het gebruik van de KNVB-clubkaart als veiligheidspasje is legitiem. Het experiment met het omstreden voetbalpasje mag komend weekende, tijdens de start van de voetbalcompetitie, worden uitgevoerd.
Dit heeft mr. M.R. Wijnholt, president van de Haagse rechtbank, vanmiddag bepaald in het kort geding dat de Landelijke Federatie Supportersverenigingen  Betaald Voetbal, de supportersverenigingen van FC Den Haag, FC Utrecht en Ajax, de Stichting F-side en de Stichting Waakzaamheid Persoonsregistratie hadden aangespannen tegen de Staat der Nederlanden en de KNVB en dat dinsdag diende.
 
 
De eisende partijen wilden van de rechter een verbod op de uitvoering van de pasjesregeling, een verbod voor  de Staat strafrechterlijke inlichtingen aan de KNVB door te geven en een verbod voor de KNVB zulke inlichtingen te registreren. Mr. Wijnholt wees al deze eisen af.
 
 
Inlichtingen
De overheid heeft in het algemeen de verplichting inlichtingen te verstrekken als daar om wordt gevraagd. Die verplichting geldt ook voor de strafdossiers volgens de wet openbaarheid van bestuur, aldus de rechter. 
De wet op justitiële documentatie legt de overheid de verplichting op etrughoudend te zijn. Volgens de rechter is nog niet duielijk dat het aandeel van de Staat in de pasjesregeling in strijd is met de twee wetten in hun onderling verband. Daarmee verviel de vordering tegen de Staat.
 
 
De vordering tegen de KNVB werd op andere gronden afgewezen. De KNVB handelt niet onrechtmatig door de registratie van informatie van de Staat, omdat de informatieverstrekking niet onrechtmatig is bevonden. Volgens de rechter is het doel van de KNVB niet in strijd met de goede zeden en dient de registratie voor het voeren van een doeltreffend uitsluitingsbeleid. 
 
De supportersverenigingen overwegen tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan.