COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	37	22	10	5	76
2	RJC	37	21	12	4	75
3	GRO	37	21	9	7	72
4	DOR	37	18	14	5	68
5	ADO	37	17	12	8	63
6	GRA	37	19	6	12	63
7	NAC	37	15	10	12	55
8	EMM	37	16	6	15	54
9	MVV	37	15	8	14	53
10	JAZ	37	15	8	14	53
11	HEL	37	14	8	15	50
12	CAM	37	13	7	17	46
13	VVV	37	12	10	15	46
14	JAJ	37	10	11	16	41
15	EIN	37	8	16	13	40
16	JPS	37	10	7	20	37
17	TEL	37	9	8	20	35
18	DBO	37	8	9	20	33
19	TOP	37	10	3	24	33
20	JUT	37	5	10	22	25

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 24-12-2005 13:56:00

Fractie Labuche maakt zich zorgen om bouw stadion

De redactie ontving van Dhr Labuche het volgende schrijven. We weten dat zijn schrijfstijl niet de schoonheidsprijs verdient, maar toch willen we deze info openbaar maken. Bij Labuche weet je het nooit, maar liever teveel informatie dan te weinig!

Geachte Ado fans,

Graag informeer ik u in plaats van de gemeenteraad. Zij doen er toch niets mee, zij beoefenen wegkijkpolitiek.

Er zijn recentelijk bij de Raad van State uitspraken gedaan die naar de uitspraak in de milieuvergunning voor de bouw van het Ado-stadion niet zo gunstig zijn. Kan men vinden op de website van de RvS op datum van 14 december - intypen : luchtkwaliteit.

Ik sprak hierover wethouder Stolte, die acht het niet zo beangstigend omdat er volgens hem aangetoond is dat door TNO dat er geen luchtvervuiling bijkomt met 3000 autos. Ik raadde hem aan de advocaat van de gemeente hiervan op de hoogte stellen. Doch hij was er heel gerust in.

Ik betwijfel het. Ik hoop dat de stijfkoppijgheid van het college ten aanzien van de ondernemers van het Forepark niet overeind blijft zelf als de Raad van State een positieve uitspraak doet moet er gepraat worden met de ondernemers.

Ruurd de Boer commissaris van Ado , verwoordde het goed bij de Raad van State: al die vertraging kost Ado ook honderdduizenden euros.

Als de Raad van State een positieve uitspraak doet en er verder gebouwd kan worden verwacht ik toch nog de nodige tegenstand.

Het bestuur van Ado en SSO, volgt wethouder Stolte. Ruurd de Boer heeft goed werk verricht richting ondernemers. Echter het college zou dit ook moeten doen zodanig dat alle tegenstand wegvalt en het nieuwe Ado-stadion afgebouwd kan worden.

Ik heb de voorzitter van het VNO gevraagd om eventueel te onderhandelen tussen de twee partijen. Dit deed ik tijdens het feest van de eerste paal voor het stadion. Hij bevestigde mij dat hij dit altijd wil doen en hij zelf dat ook al voorgesteld heeft. Echter Stolte wil er geen gebruik van maken.

Ik heb dit meermaals in de Raad gesteld de afgelopen om mediation te laten plaats vinden - steeds dovemans oren.

Sommige mensen denken dat ik tegen het stadion ben; fout integendeel ik ben voor en ik heb voor het stadion gestemd.

Ik weer genoten hoe Ado Feyenoord versloeg.

Alleen ik ben tegen het feit dat er zo met belastingsgeld van de Hagenaarts geknoeid wordt door die vertraging die in mijn ogen te wijten is aan de koppigheid van het college.

Ik hoop dat de Raad van State volgt in de stellingname dat 3000 autos niet voor meer luchtvervuiling zorgen, anders zit de bouw goed vast.

Als de Raad van State een go geeft, dan zal er toch nog gepraat moeten worden.

Ik ben diegene die voor de go van de gemeenteraad in 2002 al getracht heb het bestuur van NAC Breda, de ondernemers van rond het NACstadion en vertegenwoordigers van de gemeente Breda samen te brengen met dezelfde delegatie in Den Haag.

Dit om een win-win situatie te creeeren tussen alle partijen.

Echter Stolte vond dit NIET nodig , Ado was bereid en de ondernemers aan het Forepark ook. Ik had toen contact met de Voorzitter van de Vereniging van de ondernemers aan het Forepark.

Stolte vond het niet nodig want hij had een goed gesprek gehad met de ondernemers. Een half uur later na dat gesprek wist ik al dat er serieuze weerstand zou komen en zie nu zijn wij al 1,5 jaar verder met vertraging en al.(6 miljoen meer uitgave)

Ik stel nu ook dat er gepraat moet worden ook als de Raad van State een go geeft.

Ik heb niet voor niets gevraagd in de raadszitting van 15-12-2005 de ooievaar in het logo van de gemeente te vervangen door een struisvogel. Dit koppig en wegkijkgedrag is slecht voor de Haagse burger en voor Ado.

Ik hou u er van op de hoogte brengen, vooral daar de delegatie van Ado zo leidzaam achter de wethouder Stolte staat, ook met hun hoop op een goede uitspraak, echter er zijn nog andere krokodillen.

Het zal niet aan mij gelegen hebben.

Alles Door Oefening, doch ik betreur dit geknoei met een mooi icoon voor Den Haag - het nieuwe Ado stadion op een opvallende locatie.

In de hoop voor het beste voor ADO,

Vriendelijke groet,

Jozef Labuche