Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 12-02-2010 12:55:00

Moddergooien in Zeister bossen tijdens zaak Wetzel

Het imago van ADO Den Haag heeft een nieuwe deuk opgelopen door de arbitragezaak van André Wetzel tegen zijn (voormalige?) werkgever. Over en weer werd dinsdag in Zeist royaal met modder gegooid.

Weer deuk in imago ADO

 

DENNIS JANSEN

ZEIST/DEN HAAG

Tegen het einde van de avond richtte voorzitter Vermeulen van de arbitragecommissie het woord tot de ADO-vertegenwoordigers. ,,Is er dan niemand bij ADO Den Haag die André Wetzel terug wil?, vroeg de preses, bijna verbaasd.

,,Nee, niemand, antwoordde Henk Jagersma, de voorzitter van ADO’s Raad van Commissarissen. ,,Ook Raymond Atteveld niet?,’’ vroeg André Wetzel toen zelf. Jagersma: ,,Nee, die ook niet. Dat weet ik zeker, al heb ik hem niet gebeld.’’

Wetzel is het (juridische) gevecht voor de arbitragecommissie begonnen om zijn baan als technisch directeur terug te krijgen. Die raakte hij drie dagen voor Kerstmis 2009 kwijtgeraakt, na ontslag op staande voet. De druppel was een interview in de Volkskrant. Daarin had, zo vond ADO, Wetzel alles en iedereen binnen de Haagse club gekwetst en beschadigd.

Wetzel maakte rond middernacht een geslagen en emotionele indruk. Gezeten aan een tafeltje samen met zijn vrouw, zijn vriend Philip Nijgh en raadsman Eric Vilé, stamelde hij: ,,Ik had niet verwacht dat het zo erg zou zijn, wat ik hier over me heen heb gekregen. Allemaal beweringen die nergens onderbouwd zijn. Ik ben gechoqueerd.’’

In de drie uren daarvoor zat Wetzel lijnrecht tegenover zijn oud-collega’s van ADO Den Haag: Jagersma, Dick Vierling (directievoorzitter en commercieel directeur) en Maurice Westerwoudt (directeur stadionzaken en veiligheid). Zij lieten via hun raadsman Mr. Guelen weten dat Wetzel als trainer zeker goed werk had geleverd, maar dat hij er als technisch directeur eigenlijk niets van kon. Vilé veegde die conclusie van tafel door te wijzen op het gebrek aan bewijsstukken. ,,Uit niets is gebleken dat ADO Den Haag die mening was toegedaan. Uit de notulen van de vier vergaderingen van de RvC en de directie waar Wetzel ook bij zat, is niets van kritiek te vinden.

Wel overhandigde ADO de commissie twee brieven waarin Wetzel duidelijk was gemaakt niet (meer) in de pers te treden. ,,Dat deed hij wel, op eigen houtje. Hij was een eilandje binnen de club en voer een eigen koers,stelde ADO's raadsman Guelen om er na afloop een schepje bovenop te doen: ,,Heb je het gehoord tijdens de zitting? Het is ik, ik, ik bij André Wetzel.’’

De uitkomst van de arbitragezaak laat zich raden: Wetzel zal een schadevergoeding ontvangen. Of die net hoog is als de eis van 340.000 euro, is zeer de vraag. ADO knijpt ’m. Jagersma„ ,,We zullen voor elke euro vechten.

Waarom de eis zo hoog is? Vilé: ,,Daar zit zijn pensioen bij, bonussen, vakantiegeld, er wordt gelet op de hoge leeftijd van André Wetzel en het is een gegeven dat de functies van technisch directeur in de voetballerij dun gezaaid zijn. O ja, en Wetzel zou wel eens imagoschade opgelopen kunnen hebben. Net als ADO zelf na het potje moddergooien in de Zeister bossen.