Bron van dit artikel


Datum plaatsing: 12-02-2010 09:35:00

Bewijs voor ontslag technisch-directeur Wetzel ontbreekt

Nederlaag ADO Den Haag dreigt

André Wetzel eiste zijn plek terug als technisch directeur van ADO Den Haag. Gebeurt dat niet, dan eist de Hagenaar een vergoeding van 340.000 euro. ADO probeerde aan te tonen dat Wetzel ongeschikt was als directeur, maar bewijzen ontbraken.

DENNIS JANSEN

ZEIST

Een interview in de Volkskrant, waarin André Wetzel zich kritisch uitliet over ADO Den Haag, vormde voor de club de druppel.

Wetzel heeft in het bewuste interview in De Volkskrant ‘niemand beledigd of een miskwalificatie geuit’. Voor de Hagenaar was ADO Den Haag meer dan een club en uit geen enkel bewijs is gebleken dat de relatie met de club op enige wijze verstoord zou zijn. Dat waren gisteravond de argumenten van Eric Vilé, die Wetzel bijstond als raadsman in de abitragezaak versus ADO Den Haag, om diens ontslag op staande voet ongedaan te maken. ,,André Wetzel gaf het interview in de hoop het negatieve tij binnen de club te keren.’’

De Hagenaar kreeg op 22 december vorig jaar zijn congé nadat hij in het interview kritiek had geuit op de werkwijze van de raad van commissarissen. De technisch directeur voelde zich overruled en gepasseerd door de ADO-top. Die trachtte gisteren, via raadsman mr. Guelen, aan te tonen dat Wetzel aanstuurde op een breuk.

,,Wetzel heeft wel degelijk beledigd en beschadigd en zich uitermate rancuneus uitgelaten. Op een arrogante, uiterst negatieve toon. Hij zegt geen oorlog te willen voeren, maar juist dat heeft hij wel gedaan. Hij heeft zijn verplichtingen als werknemer overtreden. De kop boven het artikel in De Volkskrant was nu: ‘De directeur was de regie kwijtgeraakt’. De conclusie zou moeten zijn: Wetzel was de regie over zichzelf kwijt.’’

Wetzel voer zijn eigen koers, een ramkoers, aldus Guelen. ,,Hij was een eiland binnen de club.’’

ADO Den Haag trachtte gisteren uit alle macht het disfunctioneren van Wetzel te bewijzen, maar mr. Guelen kwam niet verder dan woorden. ,,Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind dat begon te stampvoeten.”

De kwestie rond de naar het tweede elftal teruggezette Ricky van den Bergh liep uit de hand. Volgens Vilé waren ze (lees: Raymond Atteveld, Wetzel en vijf selectiepelers) er begin december allemaal uit: als Van den Bergh zou weigeren mee te werken aan een verzoeningsgesprek zou de voetballer verkocht worden.

Vilé: ,,Atteveld wilde nooit meer iets met Van den Bergh te maken hebben. De relatie was ernstig verstoord. Van den Bergh was onbetrouwbaar en lekte naar de harde kern van de club. Via de zaakwaarnemer was er al een club in België (Lokeren, red.). Zijn zaakwaarnemer liet weten dat Van den Bergh niet wilde praten dus de zaak was eigenlijk klaar.’’

Daarna belde Atteveld achter de rug om van Wetzel toch met Van den Bergh en voelde de technisch directeur zich gepasseerd.

Een nieuwe nederlaag dreigt nu voor ADO Den Haag, dat ook volgens de voorzitter van de arbitragecommissie tot het verschijnen van het bewuste interview geen reden had om vervroegd afscheid te nemen van Wetzel, iets wat Vilé ook had betoogd: ,,Er is geen enkel bewijs te vinden dat ADO ontevreden was over Wetzel.’’

De commissie vermoedde zelfs dat het ontslag voor Wetzel op staande voet ook met emotie te maken zou kunnen hebben.

Wetzel was gisteravond geschokt over de hoeveelheid modder die hij van ADO-kant over zich heen kreeg, maar stelde desondanks ‘gewoon’ aan de slag te willen bij de club.

Gebeurt dat niet dan eist hij 340.000 euro aan schadevergoeding. ,,Ik heb met niemand ruzie, kan met iedereen door één deur binnen de club. Ik zie wel een basis om door te gaan,” aldus Wetzel. Volgens voorzitter van de rvc Henk Jagersma is die basis er niet meer.

De uitspraak in de zaak volgt vermoedelijk binnen twee weken.