COMPETITIESTAND

			w	g	v	p
1	WII	35	22	8	5	74
2	RJC	35	20	11	4	71
3	GRO	35	21	7	7	70
4	DOR	35	18	12	5	66
5	ADO	35	16	11	8	59
6	GRA	35	18	5	12	59
7	JAZ	35	15	7	13	52
8	NAC	35	14	9	12	51
9	MVV	35	14	8	13	50
10	EMM	35	14	6	15	48
11	HEL	35	13	8	14	47
12	CAM	35	13	6	16	45
13	VVV	35	12	9	14	45
14	JAJ	35	10	9	16	39
15	EIN	35	8	15	12	39
16	JPS	35	9	7	19	34
17	TEL	35	9	6	20	33
18	TOP	35	10	2	23	32
19	DBO	35	7	9	19	30
20	JUT	35	5	9	21	24

Prediction League

Bron van dit artikel

Datum plaatsing: 29-08-2007 19:20:00

ADO-speler Rijaard klaagt Johan Derksen aan

ADO Den Haag-speler Daniël Rijaard heeft zijn advocaat mr. Gerben van de Corput opdracht gegeven juridische stappen te nemen tegen Johan Derksen, hoofdredacteur van Voetbal International. Inmiddels heeft Van de Corput een klacht tegen Derksen neergelegd bij de Raad van Journalistiek en is de dagvaarding voor een kortgeding onderweg. Derksen zegt in een interview met Nieuwe Revue dat Rijaard, ondanks het feit dat het O.M. geen enkele aanleiding gezien heeft om hem te vervolgen, wel degelijk betrokken is geweest bij omkoping. Hierbij de gewraakte passage uit het interview:

Denkt u nog wel eens aan Daniël Rijaard? "Ja. Hoezo?" Dankzij uw blad kent heel Nederland hem als die voetballer van ADO Den Haag die wedstrijden verkoopt, terwijl daar volgens Justitie geen bewijs voor was. "Het klopt wat wij geschreven hebben. Ik heb het idee dat justitie niet erg gezocht heeft. Het amateurisme droop er van af. Uit goede bronnen weet ik dat de FIOD nog steeds met het onderzoek bezig is. Die hebben er wel een vinger achtergekregen. De FIOD was er achter de schermen al mee bezig, maar toen kwam Justitie en moest de FIOD aan de kant. Justitie kende de wegen niet, hebben acht mensen gehoord en alles voor zoete koek aangenomen. Nu blijken er veel dingen die we geschreven hebben wel degelijk te kloppen." U staat nog steeds achter het verhaal? "Natuurlijk. Er werd zoveel beweerd in het artikel en er is niemand geweest die een rectificatie heeft geëist. Gek hè?" Rijaard ook niet? "Nee."

De hoofdredacteur kan kennelijk maar slecht tegen zijn verlies. Erger is het feit dat Derksen willens en wetens onwaarheden verkondigt in het interview. Rijaard heeft zich wel degelijk schriftelijk tot de redactie gewend met het verzoek te rectificeren. Dit blijkt ondermeer uit de gevoerde correspondentie met de advocaat van het weekblad, mr Dillon Griffiths. Deze liet echter namens zijn cliënt (Johan Derksen) weten, de nieuwswaarde van een rectificatie niet te zien zitten.